Schronisko Nowa Ligota

Schronisko znajduje się na Dolnym Śląsku, koło Oleśnicy, we wsi Nowa Ligota. Była to działalność gospodarcza Marzeny Sobańskiej-Schögl pod nazwą "Pogotowie dla Małych Zwierząt", polegająca na odbiorze od firm hyclowskich "Doog" i "Hart" psów z wyłapywania na zlecenie ponad trzydziestu gmin woj. dolnośląskiego.

Zakład ten, będący umieralnią dla bezdomnych zwierząt z całego województwa odkryli przypadkowo wolontariusze z wrocławskiej Straży dla Zwierząt w dniu 6 stycznia 2007 r. Od razu też przejęli faktyczną opiekę nad zwierzętami, zaczęli je ratować, leczyć i szukać dla nich domów.

• Raport z zastanej sytuacji sporządzony przez Straż dla Zwierząt z Wrocławia w dn. 06.01.2007
• Fotoreportaż ze stycznia 2007: • bez fotografi drastycznych • wszystkie fotografie
• Zwierzęta do adopcji, aktualny stan schroniska i akcji pomocy – na stronach wrocławskiej Straży dla Zwierząt

Postępowanie karne

19.02.2007	Zawiadomienie o przestępstwie złożone przez Straż dla Zwierząt z Wrocławia	zawiadomienie
12.06.2007	Do Sądu Rejonowego w Oleśnicy wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. Sobańskiej	akt oskarżenia	czytelny odpis
03.10.2007	Fundacja dla Zwierząt (Argos) przystąpiła do sprawy jako drugi, obok SdZ, pokrzywdzony i jako oskarżyciel posiłkowy	oświadczenie
20.11.2007	Pierwsza rozprawa przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy. Oskarżona nie stawiła się. Złożyliśmy wniosek o przekazanie sprawy prokuraturze celem uzupełnienia śledztwa. Rozprawę odroczono bezterminowo.	wniosek	omówienie wniosku, załączniki, tabele
28.12.2007	Sąd Rejonowy w Oleśnicy wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do Prokuraturze celem uzupełnineia śledztwa. Nakazał zbadać okoliczności powstania umieralni, uwzględnić pełny wymiar jej działalności, ustalić rolę funkcjonariuszy nadzoru, a także ewentualnych współwinnych.	postanowienie
04.01.2008	Prokuratura złożyła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Oleśnicy	zażalenie
22.02.2008	Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpatrzył zażalenie Prokuratury i wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do merytorycznego rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy	postanowienie
15.05.2008 17.09.2008	15.05.2008 przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy rozpoczął się proces. Jedyną oskarżoną była Marzena Sobańska-Schögl. 17.09.2008 zapadł nieprawomocny wyrok uznający Marzennę Sobańską winną i wymierzający karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata.

Dokumentacja

• Prokuratura chroni organizatorów umieralni psów w Nowej Ligocie – nasze stanowisko wobec aktu oskarżenia
  
• Dostawy psów do schroniska Nowa Ligota 2005-2006 - zestawienie

Media o schronisku w Nowej Ligocie

• 05.10.2008 Ligota bez schroniska – (video) "Fakty" TVP Wrocław,
• 01.10.2008 Właścicielka przytuliska skazana – Katarzyna Kijakowska, Oleśniczanin,
• 24.09.2008 Skazana za psy – Monika Gałuszka-Sucharska, Gazeta Powiatowa,
• 27.02.2007 Zagłodzone w schronisku – Eliza Tokarczyk, Telewizja Polsat,
• 21.02.2007 Trzeba karać nieodpowiedzialnych właścicieli - rozmowa z Edytą Olech z TOZ Jelcz-Laskowice, Gazeta Powiatowa - Wiadomości Oławskie,
• 18.02.2007 Uratowali psa z piekła – Anna Malinowska, Gazeta Wyborcza Katowice,
• 11.02.2007 Kolejne nielegalne schronisko w Nowej Ligocie – Karolina Łagowska, Gazeta Wyborcza Wrocław,
• 09.02.2007 Schronisko w Nowej Ligocie przestanie istnieć – Katarzyna Kijakowska, Oleśniczanin,
• 09.02.2007 Polska: zwierzę = śmieć – Karolina Łagowska, Gazeta Wyborcza Wrocław,
• 09.02.2007 Urzędnicy z Głogowa szukają nowego miejsca na "odstawianie piesków",
• 08.02.2007 Lekarze i wolontariusze ratują psy z Ligoty – Karolina Łagowska, Gazeta Wyborcza Wrocław,
• 06.02.2007 Inspekcja w umieralni psów w Nowej Ligocie – Karolina Łagowska, Gazeta Wyborcza Wrocław,
• 05.02.2007 Martwe zwierzęta w schronisku pod Oleśnicą – Karolina Łagowska, Gazeta Wyborcza Wrocław,
• d a w n i e j:
  • Ciągle wracają – artykuł o schronisku M. Sobańskiej z 2004 roku (Roman Skiba, Słowo Polskie GW, 15.06.2004)
  • Psia mama – artykuł o schronisku M. Sobańskiej z 2003 roku (Monika Gałuszka-Sucharska, Gazeta Powiatowa, 52/2003) [ kopia artykułu, PDF 145 KB ]

Jak do tego mogło dojść? Kto zawinił?

• Marzena Sobańska-Schögl
  Właścicielka "Pogotowia dla Zwierząt" prowadziła opiekę nad bezdomnymi zwierzętami jako działalność gospodarczą, co formalnie oznacza świadczenie usług utylizacji zwierząt. I rzeczywiście doprowadzała je do śmierci drogą zaniechania opieki.
• gminy zlecające wyłapywanie
  Zlecanie wyłapywania bezdomnych zwierząt przez gminy było nielegalne, bo albo nie podjęły wymaganej ustawą uchwały rady gminy w tej sprawie, albo podjęte uchwały były wadliwe, bo nie określały dalszego losu zwierząt po umieszczeniu w schronisku. Ten brak norm pozwalał wójtom łatwo pozbywać się zbędnych zwierząt za pomocą firm hyclowskich i Sobańskiej. Niektóre uchwały (np. gminy Polkowice) mówiły wręcz, że zwierzęta będą utrzymywane przez gminę tylko przez 14 dni.
• Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami
  W wielu przypadkach gmin kierujących bezdomne zwierzęta do Nowej Ligoty, Towarzystwo, działając w ramach społecznego nadzoru nad wyłapywaniem, opiniowało pozytywnie uchwały rad gminnych. Uchwały były wadliwe, a samo Towarzystwo nie interesowało się losem zwierząt.
• wojewoda
  Wojewoda Dolnośląski, sprawujący nadzór nad zgodnością uchwał rad gminnych z ustawami, nie podważał wadliwych uchwał.
• gmina Oleśnica
  Wójt gminy Oleśnica, na terenie której działa schronisko, odmówił mu wymaganego zezwolenia (bo to by go zobowiązało do nadzoru) ale przmknął oko na tę działalność, a nawet sam korzystał z usług tego zakładu. Dopuścił do zwożenia z dziesiątków gmin setek bezdomnych zwierząt, które obciążają teraz gminę obowiązkiem zapewnienia im opieki. Gmina sama nie jest w stanie legalnie rozwiązać tego problemu, a nikt nie ma obowiązku jej pomóc. Dotąd w podobnych przypadkach wywożono psy gdziekolwiek, gdzie ślad po nich ginął.
• Inspekcja Weterynaryjna
  Od pięciu lat schronisko działa pod nadzorem powiatowego lekarza weterynarii w Oleśnicy, choć nigdy nie spełniało norm weterynaryjnych. Stan schroniska stwierdzony w styczniu 2007 świadczy o tym, że powiatowy lekarz weterynarii zaniechał działań nadzorczych zmierzających do poprawy, ograniczenia działania lub zamknięcia zakładu. Z dokumentów wynika, że schronisko było ostatnio kontrolowane w lipcu 2006 r przez Powiatowego Lekarza Weterynarii Stanisława Szachnowskiego, przy udziale Woj. Insp. Wet. Lecha Rybarczyka i insp. wet. Magdaleny Lenart-Ojak. (Ten sam (?) Lech Rybarczyk mówi Gazecie: "nie mieliśmy sygnałów, że coś było nie tak".) Ich raport zawiera nieprawdziwą informację, że schronisko przyjęło w 2005 roku 63 psy z 4 gmin. Faktycznie było to ok. trzydzieści gmin i kilkaset więcej psów (patrz: zestawienie).
  Pomijając formalności nadzoru weterynaryjnego, powiatowy lekarz weterynarii zaniechał też przeciwdziałania znęcaniu się nad zwierzętami, do czego jest zobowiązany ustawą o ochronie zwierząt i kodeksem etyki zawodowej. Można zasadnie wnioskować, że wyłapywaniem się w żaden sposób nie interesował a w schronisku nigdy nie był.

Podobna działalność w Polsce:

• Umieralnia psów w gminie Prochowice (dolnośląskie)
• Schronisko w Legnicy (dolnośląskie)
• Schronisko w Korabiewicach (mazowieckie)
• Schronisko w Krzyczkach k/Nasielska (mazowieckie)
• Schronisko w Dąbrówce k/Wejherowa (pomorskie)