Fundacja dla Zwierząt ARGOS | www.argos.org.pl
Czarna lista schronisk 2006-2009 r.
Lista wylicza schroniska, z których dostępne publicznie dane z nadzoru wskazują, że nie są zakładami opieki nad zwierzętami. Za kryterium umieszczenia na liście przyjęliśmy:
- liczbę psów utraconych wyższą niż 30% (uśmiercone, padłe i zbiegłe łącznie w stosunku do przyjętych),
- niezgodności w ewidencji dotyczące znacznej liczby psów (powyżej 10 szt. rocznie).
- zagęszczenie psów przekraczające 200% urzędowo stwierdzonej pojemności.
Braki w ewidencji to niezgodna ilość psów przekazanych przez gminy z przyjętymi do schroniska. A także:
– niebilansujące się dane o rocznym przepływie psów przez schronisko, oznaczone (*),
– nieciągłość danych ewidencyjnych z roku na rok, oznaczone (**).
| dolnośląskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Dzierżoniów Stow. Pezyj. Zw. "Azyl" | 50 | 83-154 | brak danych z nadzoru | 42 | 32 | |||||||
| Wałbrzych miejskie | 145 | |||||||||||
| kujawsko- pomorskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Brodnica Tow. Ochrony Praw Zwierząt | 41 | |||||||||||
| Bydgoszcz miejskie | 38 | 207 | 37 | 32 | 34 | |||||||
| Inowrocław miejskie | 40 | 33 | 32 | 30 | ||||||||
| Toruń miejskie | 32 | brak danych z nadzoru | ||||||||||
| Węgrowo k/Grudziądza prywatne | 34 | 32 | 30 | |||||||||
| Włocławek miejskie | 41 | 410 | brak danych z nadzoru | 30 | 380 | 455 | ||||||
| lubelskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Biała Podl. Bialskopodl. SPZ "Azyl" | 218 | 37 | 30** | 37 | ||||||||
| Nowodwór k/Lubartowa prywatne | 224 | 208-283 | 182-346 | 40 | ||||||||
| Puławy miejskie | 189 | 215 | 221 | |||||||||
| Zamość miejskie | 46 | 89-151 | 62-126 | |||||||||
| Chełm miejskie | 40 | 62 | ||||||||||
| łódzkie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Wojtyszki prywatne | brak danych z nadzoru | 644 | 167** | |||||||||
| Kotliska k/Kutna prywatne | 42 | 32 | 37 | 47 | ||||||||
| Łódź miejskie | 226 | ? | 582* | 244 | 261* 33** | 234 | 300 | |||||
| Skierniewice miejskie | 39 | 33* | 42 | 12* | 30 | |||||||
| Tomaszów Maz. miejskie | 37 | 269* | 30 | |||||||||
| Wieluń miejskie/Fund. "Zwierzyniec" | 399 | |||||||||||
| Bełchatów miejskie | 151 | 25** | ||||||||||
| Opoczno miejskie | 48 | |||||||||||
| małopolskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Nowy Targ prywatne | 38 | 33 | 21* | 34 | ||||||||
| mazowieckie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Celestynów TOZ | 970** | 240 | 248 | 279 | 216 | |||||||
| Chrcynno k/Nasielska Fund. "Centrum Ochr. Środ." | 44 | 37 | 47 | 16 | 48 | |||||||
| Korabiewice Fund. "Niedźwiedź" | 159 | 80 | 35 | 459 | 65 | |||||||
| Krzyczki k/Nasielska Fund. "Eko-Fauna" zamknięte V/2008 | 46 | 51-80, 128* | 62 | 64-108 | ||||||||
| Ostrów Maz. prywatne | 32 | 31 | 39 | |||||||||
| Pawłowo k/Ciechanowa miejskie | 149 | 41 | 30 | 28 | 30 | |||||||
| Płock miejskie | 45 | 18, 13* | 42 | |||||||||
| Radom Radomskie T.O.Z. | 44 | 33 | ||||||||||
| Sochaczew miejskie | 33 | |||||||||||
| Wołomin prywatne zamknięte IX/2008 | 357 | 511 | 215 | 201 | ||||||||
| Żyrardów miejskie | 31 | brak danych z nadzoru | 31 | 30 | ||||||||
| podkarpackie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Mielec Miel.Tow.Ochr.Zw. | 216 | 208 | ||||||||||
| podlaskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Białystok miejskie | 283 | |||||||||||
| Augustów miejskie | 66 | 56 | 54 | |||||||||
| Sokółka miejskie | 255 | 260 | ||||||||||
| Suwałki miejskie | 58 | brak danych z nadzoru | ||||||||||
| Siemiatycze miejskie | 40 | |||||||||||
| pomorskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Gdańsk miejskie | 168** | 30** | ||||||||||
| Dąbrówka k/Wejherowa Eur.Tow.Ochr.Zw. od 2008 OTOZ Animals | 270-326 | 286 | 200 | |||||||||
| Małoszyce k/Lęborka prywatne | 234 | 67, 14** | 220 | |||||||||
| Kościerzyna prywatne | 381 | 341 | ||||||||||
| śląskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Bytom miejskie | 38 | 51 | 54 | 52 | ||||||||
| Chorzów TOZ O/Chorzów | 46 | 22 | 31 | 17** | ||||||||
| Cieszyn miejskie | 65 | 52 | 77 | |||||||||
| Częstochowa TOZ O/Częstochowa | 34 | 62 | 598*, 50** | 267 | 35 | 33 | ||||||
| Gliwice miejskie | 255 | 251 | ||||||||||
| Jamrozowizna k/Kłomnic gminne | 36 | 40 | 34** | |||||||||
| Katowice miejskie | 44 | 27** | 34 | 48* | 42 | 72* | 35 | 72** | ||||
| Miedary prywatne | 31 | 131 | 34 | 287 | 32 | 405 | 40 | |||||
| Myszków miejskie | 43 | brak danych z nadzoru | ||||||||||
| Mysłowice TOZ Zarząd Główny | 38 | 211 | brak danych z nadzoru | 51 | ||||||||
| Ruda Śl. T.O.Z. "Fauna" | 37 | 37 | 15** | 48** | ||||||||
| Rybnik Rolnicza Sp-nia Prod. | 139 | 136 | 22 | |||||||||
| Sosnowiec miejskie | 36 | 43 | 166* | 37 | 46 | |||||||
| Bielsko Biała miejskie | 22 | 113 | 81 | |||||||||
| warmińsko- mazurskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Bagienice k/Mrągowa prywatne | 26 | 169-279 | ||||||||||
| Bystry k/Giżycka prywatne | 132 | 127-172 | 107-137 | |||||||||
| Elbląg miejskie | 45 | 247 | 42 | 243 | 39 | 213 | ||||||
| Olsztyn miejskie | 230 | |||||||||||
| Radysy k/Białej Piskiej prywatne | 428 | 214-245 | 299-342, 112** | 40 | ||||||||
Lubajny k/Ostródy sprostowanie
| ||||||||||||
| Szczytno miejskie | 31 | 29*, 47** | 28** | |||||||||
| Siedliska k/Ełku TOZ Zarząd Główny | 164 | 359 | 21 | brak danych z nadzoru | ||||||||
| wielkopolskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Poznań miejskie | 276*, 111** | 75** | 216 | |||||||||
| Kalisz TOZ O/Kalisz | 70* | |||||||||||
| Konin TOZ O/Konin | 218 | 248 | 210 | |||||||||
| Jędrzejewo prywatne | 183 | 31 | 11-52 | 98** | ||||||||
| Leszno miejskie | 42 | 34 | 30 | |||||||||
| Oborniki miejskie | 68** | 43 | 31* | 14** | 32 | 56** | ||||||
| Ostrowo Kość. międzygminne | 35 | 43 | 38 | 44 | ||||||||
| Swarzędz TOZ O/Poznań | 206 | 206 | 30 | |||||||||
| Krotoszyn TOZ O/Krotoszyn | 54 | 10-24 | ||||||||||
| Gaj k/Śremia międzygminne | 22* | |||||||||||
| Środa Wlkp. miejskie | 37 | 22* | 32 | |||||||||
| Piła-Gładyszewo miejskie | 33 | 35 | ||||||||||
| Przyborówko miejskie | 122 | |||||||||||
| zachodnio- pomorskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | ||||||||
| psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | psy utra- cone (%) | braki w ewid. (szt.) | za- gęsz- czenie (%) | |
| Białogard Tow. Ochr. Zw. "Animals" | 36 | 206, 45** | 34 | 211, 130** | 32 | ~200 | 215 | |||||
| Kołobrzeg miejskie | 133 | brak danych z nadzoru | 137-182 | |||||||||
| Koszalin miejskie | 219 | 14 | ||||||||||
| Szczecin miejskie | 35 | |||||||||||
| Świnoujście miejskie | 64 | 128 | ||||||||||
| Dębno prywatne | 33 | |||||||||||
| Sikorki prywatne | 71* 78** | |||||||||||
"Czarna lista" opiera się na urzędowych danych, więc nie obejmuje miejsc z których danych po prostu nie ma, bo działały poza nadzorem Inspekcji Weterynaryjnej albo przypadki, gdy nieprawdziwe dane podawane są konsekwentnie (Inspekcja nie weryfikuje bowiem ich prawdziwości).
Lista nie uwzględnia co się stało ze zwierzętami raportowanymi jako "adoptowane", gdyż praktyka adopcji nie jest regulowana żadnymi przepisami, więc nie podlega też żadnej weryfikacji.
W powyższych powodów można powiedzieć, że "czarna lista" obrazuje przede wszystkim stan nadzoru nad rejestrowanymi schroniskami, a pośrednio wskazuje na los bezdomnych zwierząt.
Reprodukujemy (w formacie PDF) dokumenty źródłowe:
nasz wniosek | zbiór za rok 2008 | zbiór za rok 2009
Chętnie opublikujemy ewentualne sprostowania i wyjaśnenia.
Fundacja dla Zwierząt ARGOS, 04-886 Warszawa, ul. Garncarska 37A,
boz@boz.org.pl; tel./fax: 0-22 615 52 82