Fundacja dla Zwierząt | www.argos.org.pl
![]() Fikcyjne schronisko w PolicachKilkanaście gmin woj. zachodniopomorskiego zlecało w 2006 roku wyłapywanie bezdomnych zwierząt i zapewnienie im dalszej opieki Zbigniewowi Kossewskiemu z Polic (firma "Animal Control", ul. Piaskowa 86/6). Według informacji z gmin za 2006 r., w sumie 205 zwierząt miało trafić tam do "schroniska", "przytuliska", "hotelu" – a w każdym razie "mieć zapewnioną dalszą opiekę", zaś 138 zwierząt trafiło do schroniska w Szczecinie i do lecznicy w Sikorkach k/Nowogardu. Powiatowy Lekarz Weterynarii potwierdził, że wyłapane zwierzęta dostarczone były "do przystosowanych do tego celu pomieszczeń, gdzie poddawane są kwarantannie oraz są poddawane szczepieniu p. wściekliźnie".
Pytając o dane ewidencyjne schroniska firmy "Animal Control" w Policach i dociekając dalszych losów 205 skierowanych tam zwierząt, otrzymaliśmy od Powiatowego Lekarza Weterynarii w Szczecinie wyjaśnienie, że zwierzęta trafiają do hotelu Zbigniewa Kończaka w Sierakowie. Na przykład, od 15 lipca do 29 października 2007 trafiło tam 71 psów od Kossewskiego. Jednak przedtem bezdomnych zwierząt w hotelu nie było i los 205 zwierząt wyłapanych w gminach w 2006 roku pozostaje nieznany. Trudno liczyć że znalazły gdzieś opiekę psy z Pyrzyc, którym gmina zapewniła ją kosztem 156 zł na jednego, w tym koszt wyłapania. A także 73 psy i koty wyłapane w Dobrej w powiecie polickim w cenie 180 zł od sztuki, co stanowiło wyłącznie koszt wyłapania – jak zresztą stanowi uchwała rady tej gminy). • Znalazly sie 73 psy z gminy Dobra? Nie przekonuje zatem wyjaśnienie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Szczecinie, że "ustalenie losu wyłapanych zwierząt wykracza poza jego uprawnienia i kompetencje". Powiat policki należy do właściwości terytorialnej jego urzędu a uchwała rady gminy Dobra musiała być z nim uzgadniana. Nie jest też prawdziwe stwierdzenie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Szczecinie, że działalność firmy "Animal Control" nie podlega nadzorowi Inspekcji Weterynaryjnej. Działalność tej firmy ma podstawę prawną w przepisach o ochronie zwierząt (art. 11 ustawy o ochronie zwierząt i odpowiednie rozporządzenie wykonawcze), zaś Inspekcja Weterynaryjna jest ustawowym organem nadzoru nad przestrzeganiem tych przepisów (ustawa o ochronie zwierząt, art. 34a oraz ustawa o Inspekcji Weterynaryjnej art. 3, ust. 2, pkt 5, lit. "g"). Nie przyznając się do swojej odpowiedzialności, Powiatowy Lekarz Weterynarii w Szczecinie sugeruje, że firma "Animal Control" działa na podstawie zezwolenia na świadczenie usług "ochrony przed bezdomnymi zwierzętami" udzielonego jej przez Burmistrza Polic w myśl ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Jeśli faktycznie takie zezwolenie wydano, to było to bezpodstawne, gdyż ustawa ta przewiduje, że gminy "organizują ochronę przed bezdomnymi zwierzętami na zasadach określonych w odrębnych przepisach" (art. 3, ust. 2, pkt 5). Burmistrz wydający zezwolenie nie mógł by oprzeć go na żadnych "zasadach ochrony przed bezdomnymi zwierzętami" bo przepisów takich w polskim prawie nie ma. Właściwymi rzeczowo dla działalności firmy "Animal Control" pozostają tylko przepisy o ochronie zwierząt, w tym i te o nadzorze Inspekcji Weterynaryjnej nad ich przestrzeganiem.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|