Fundacja dla Zwierz±t | www.argos.org.pl

Schronisko w Wo³ominie

Schronisko dla Zwierz±t "przy Lecznicy" dzia³a³o w Wo³ominie przy ul. Sikorskiego 97 od 2002 roku. Wystêpowa³o te¿ pod firm± "us³ugi weterynaryjne - lek. wet. Marek Klamczyñski", "lecznica dla zwierz±t", ew. "przej¶ciowy punkt dla bezdomnych zwierz±t".

Schronisko mia³o miejsce na 20 psów, ale w 2006 r. przyjê³o ich ponad 700. Statystycznie przez jedno miejsce w schronisku przewija³o siê rocznie ok. 35 psów. Pod wzglêdem "obrotów" jest to rekordowy wska¼nik w skali kraju.

Oprócz wy³apywania zwierz±t na zlecenie U.M. Wo³omina oraz kilkunastu okolicznych gmin (w 2006 r. – a¿ 24 gmin) zak³ad Marka Klamczyñskiego pe³ni³ tak¿e rolê legalizowania obrotu bezdomnymi zwierzêtami na wiêksz± skalê, we wspó³pracy ze schroniskiem w Krzyczkach, schroniskiem TOZ w Celestynowie, Ew± Biedrzyck± i jej schroniskiem w Krê¿elu, firm± "Perro" Marzeny Golañskiej z Miñska Maz. oraz Urszul± Konstanta i jej £ukowskim Towarzystwem Przyjació³ Zwierz±t, wy³apuj±cym zwierzêta na terenie woj. lubelskiego. Do schroniska w Wo³ominie mia³y trafiaæ psy z przepe³nionego schroniska TOZ w Siedliskach k/E³ku.

Od lat mieszkañcy Wo³omina i okolic donosili o nieznanym losie zwierz±t wy³apanych z ich terenu. Gdy dociekliwe osoby usi³owa³y poznaæ los konkretnych wy³apanych zwierz±t, zwykle ich w schronisku nie by³o. Pani Izabeli Banaszkiewicz z Wo³omina uda³o siê przed kiedy¶ uzyskaæ kilka adresów "adopcji" w okolicznych wsiach, ale na miejscu zawsze okazywa³o siê, ¿e pies "w³a¶nie uciek³".

Postêpowanie w sprawie wspó³pracy gmin z Klamczyñskim, Golañskim i Biedrzyck± (2009)

Osobne zawiadomienie z dnia 01.06.2009 dotyczy dzia³aj±cych w porozumieniu trzech osób i 47 gmin, ze skutkiem nielegalnej likwidacji ponad 3.000 psów w latach 2005-2008, co op³acono publicznymi pieniêdzmi w kwocie ok. 1.600.000 z³. Schronisko Marka Klamczyñskiego jest bowiem od lat centralnym o¶rodkiem znacznie szerszego procederu, trwaj±cego nawet po jego formalnym zamkniêciu w 2008 r.
  Klamczyñski, Golañski, Biedrzycka

Postêpowanie o nadzór nad schroniskiem M. Klamczyñskiego (2006-2008):

Co roku wzywali¶my Powiatowego Lekarza Weterynarii w Warszawie, sprawuj±cego nadzór nad schroniskiem by dokona³ rzetelnej kontroli jego dzia³alno¶ci, wyja¶ni³ ró¿nice w ilo¶ci zwierz±t podawanych przez gminy i wykazywanych przez schronisko oraz udostêpni³ publicznie wyniki kontroli. Nasze pisma z 12.09.2006, 25.06.2007, 31.08.2008 pozostawa³y bez rezultatu.

W sierpniu 2008 Powiatowy Lekarz Weterynarii w Warszawie odpowiedzia³ nam, ¿e nie kontroluje schroniska pod wzglêdem losu zwierz±t, a jedynie wymogów bezpieczeñstwa sanitarno-weterynaryjnego. Za¶ dane o przep³ywie zwierz±t przez schronisko stanowi± tajemnicê przedsiêbiorcy i nie bêd± nam udostêpnione.

Wcze¶niej, we wrze¶niu 2007 Powiatowy Lekarz Weterynarii z Miñska Maz. gdzie jest siedziby firmy "Perro" odmówi³ weryfikacji ilo¶ci zwierz±t przekazywanych przez tê firmê z gmin do schroniska w Wo³ominie. Jako kompetentnego w tej sprawie wskaza³ Powiatowego Lekarza Weterynarii w Warszawie, w³a¶ciwego ze wzglêdu na miejsce po³o¿enia schroniska.

We wrze¶niu 2008 z³o¿yli¶my do Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii skargê na nielegalne dzia³anie Marka Klamczyñskiego i Powiatowego Lekarza Weteranarii w Warszawie. Wszczêta przez Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii kontrola schroniska i jego dokumentacji, a tak¿e kontrola sprawowania nadzoru przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Warszawie, potwierdzi³a nasze zarzuty co do::

  • niezgodno¶ci pomiêdzy rzeczywist± liczb± zwierz±t w schronisku a t± raportowan± przez powiatowego lek. wet.,
  • ignorowania przez nadzór powiatowego lek. wet. losu bezdomnych zwierz±t umieszczonych w schronisku w Wo³ominie,
  • nieprawdziwych danych dotycz±cych adopcji i nierzetelnego rejestru zwierz±t,
  • nieznanego losu wielu psów jakie trafi³y do schroniska w latach 2007-2008.

Wojewódzki Lekarz Weterynarii uzna³ siê za niew³a¶ciwy w kwestiach:

  • wykraczania przez Marka Klamczyñskiego poza ustawowo okre¶lony zakres us³ug weterynaryjnych,
  • prowadzenia schroniska bez podstaw prawnych,
  • nielegalnego zlecania wy³apywania bezdomnych zwierz±t przez gminy.

  odpowied¼ na skargê

Równocze¶nie z kontrol±, w dniu 23 wrze¶nia 2008, Powiatowy Lekarz Weterynarii w Warszawie wyda³ zakaz dzia³alno¶ci i skre¶li³ schronisko Marka Klamczyñskiego w Wo³ominie z rejestru nadzorowanych przez siebie schronisk.

 

Postêpowanie ws. weryfikacji adopcji (2005-2007):

W latach 2005-2007 Biuro Ochrony Zwierz±t usi³owa³o uzyskaæ dane o adresach osów osób adoptuj±cych zwierzêta ze schronisk w Chrcynnie, Krzyczkach i Wo³ominie w celu weryfikacji. Zwrócono siê do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o nakazanie prowadz±cym schroniska udostêpnienie takich danych Fundacji, czego oni odmawiali. GIODO odmówi³ nakazania udostêpnienia takich danych organizacji spo³ecznej, stwierdzaj±c ¿e "zbadanie kwestii rzeczywistego oddawania przez Pana Marka Klamczyñskiego zwierz±t z prowadzonego przez niego schroniska w trybie adopcji w latach 2004-2006, nale¿y uznaæ za prowadzone wzglêdem niego czynno¶ci kontrolne w przedmiocie prawid³owo¶ci wykonywania przepisów o ochronie zwierz±t". Za¶ wy³±czne kompetencje do prowadzenia takich czynno¶ci ma Inspekcja Weterynaryjna. (decyzja GI-DEC-DOLiS-125/07/3318 z dn. 01.06.2007)

(W sprawie schroniska w Krzyczkach, wniosek o udostêpnienie danych wycofano jako bezprzedmiotowy, bo w tym czasie prokuratura ustali³a w postêpowaniu karnym, ¿e dane o adopcjach z tego schroniska by³y fa³szowane).

 

Postêpowanie karne (2006-2007):

W marcu 2006 skierowali¶my do Prokuratury Rejonowej w Wo³ominie zawiadomienie o przestêpstwie, powo³uj±c siê tak¿e na o¶wiadczenia osób, które interesowa³y siê losami wy³apanych psów, ale ich w schronisku nie odnalaz³y (o¶wiadczenie M. Dorociak, o¶wiadczenie H. Adamskiej i innych).

W maju 2006 Prokuratura umorzy³a postêpowanie, a w czerwcu 2006 odmówi³a przyjêcia za¿alenia na postanowienie o umorzeniu ze wzglêdów formalnych (jako wniesione przez osobê nieuprawnion±). W sierpniu 2006 Prokuratura wycofa³a siê z zastrze¿eñ formalnych i zgodzi³a siê przyj±æ za¿alenie.

We wrze¶niu 2006 uzupe³nili¶my doniesienie o dane ze schroniska za 2005 rok (brak 156 psów) oraz kolejnych ¶wiadków znikania konkretnych wy³apanych psów (o¶wiadczenie A. S³oñskiego).

W grudniu 2006 Prokuratura Okrêgowa rozpatrzy³a za¿alenie z 31 maja 2006 i utrzyma³a w mocy umorzenie postêpowania

W marcu 2007, po roku postêowania, S±d Rejonowy w Wo³ominie uzna³ umorzenie za nieuzasadnione i poleci³ prokuraturze uzupe³nienie postêpowania.

W lipcu 2007 Prokuratura Rejonowa powtórnie umorzy³a ¶ledztwo, bez badania co siê sta³o z setkami psów dostarczonych do schroniska przez gminy. Nie odnios³a siê te¿ do legalno¶ci dzia³añ gmin. Na tym postêpowanie karne zosta³o zakoñczone.